Cel puțin la suprafață, jurnaliștii și cercetătorii calitativi par să aibă multe în comun. Ambele produc conturi descriptive ale problemelor și evenimentelor, bazându-se pe metode similare de colectare a informațiilor, cum ar fi interviurile și înregistrările publice. În ciuda asemănărilor lor, totuși, jurnaliștii și cercetătorii calitativi diferă în mod semnificativ, în special scopul general al activității respective.
$config[code] not foundProbleme și evenimente
Jurnaliștii și cercetătorii calitativi se concentrează pe observarea și cronologizarea problemelor, evenimentelor și fenomenelor din întreaga lume, fie în politică, afaceri, arte sau alte domenii ale vieții. Cu toate acestea, jurnaliștii abordează evenimentele cu accent pe reporterii, care raportează aceste evenimente spectatorilor și cititorilor. Evenimentele de mare importanță includ în general persoane și locuri familiare, evenimente neobișnuite și probleme care afectează o mare parte a societății. Exemple de evenimente recente includ atacurile teroriste din 11 septembrie 2001; criza financiară din 2008; și alegerile prezidențiale. Spre deosebire de jurnaliști, cercetarea calitativă este mai puțin determinată de eveniment. În loc să examineze un anumit atac terorist sau alegerile prezidențiale, cercetătorii calitativi ar putea analiza răspunsurile publice la atacurile teroriste sau percepția alegătorilor asupra candidaților prezidențiali.
Descriere vs. analiză
Jurnaliștii adună informații pentru a descrie un eveniment semnificativ și îl prezintă într-un mod care spune o poveste publicului, descriind ce sa întâmplat și cine a fost implicat. Cercetarea calitativă, cu accent pe colectarea datelor necalificabile, este și ea descriptivă, dar direcționată spre analizarea unui fenomen, mai degrabă decât spre a da o narațiune de evenimente. Narativul este un element al cercetării calitative, dar cercetătorii folosesc informația narativă ca date, comparând conturile pentru a descoperi modelele în comportamente, convingeri și atitudini ale subiecților cercetători.
Videoclipul zilei
Ți-a fost adus de Sapling, care ți-a venit prin SaplingInterval de timp
Timpul în care lucrează jurnaliștii și cercetătorii calitativi este un alt factor important. Deoarece știrile apar zilnic, jurnaliștii lucrează în termene limită, adesea nevoiți să producă o poveste completă într-o zi sau două. Universitatea de Stat din New York la Stony Brook observă că acest lucru înseamnă că jurnaliștii raportează adesea cu mai puține dovezi decât cercetătorii calitativi. În schimb, cercetătorii calitativi se scufundă adesea în domeniul cercetării pe teren timp de luni sau chiar ani, colectând date prin interviuri, documente și observații, apoi analizând informațiile, ceea ce duce adesea la colectarea în continuare a datelor.
Baza teoretica
Spre deosebire de jurnaliști, cercetarea calitativă are o bază teoretică. Cercetătorii din domeniul educației, al științelor sociale și al altor discipline își întemeiază activitatea într-o bază teoretică, sperând să extindă corpul cunoașterii. Universitatea de Stat din New York la Stony Brook subliniază faptul că activitatea jurnaliștilor nu are această bază teoretică și se concentrează mai mult pe vânzarea ziarelor sau atragerea spectatorilor. Acest lucru limitează uneori ceea ce pot spune jurnaliștii în știrile lor.
