Directorul executiv al platformei de partajare a umbrelor, Uber, a demisionat din grupul consultativ de afaceri al președintelui Donald Trump.
Într-un comunicat al companiei din momentul în care a participat online, CEO-ul Uber, Travis Kalanick, a spus că a vorbit cu Trump și la lăsat să știe că "nu ar putea participa la consiliul său economic".
Kalanick a fost sub presiunea crescândă a activiștilor pentru decizia sa de a colabora îndeaproape cu administrația Trump.
$config[code] not foundPlecarea demonstrează încă o dată că amestecarea afacerilor cu politica poate uneori ridica probleme pentru o marcă.
CEO-ul Uber demisionează după reacție
În decembrie, Trump a anunțat că la adăugat pe Kalanick la Forumul său strategic și politic.
Kalanick și directorii executivi ai Tesla și Pepsi și-au oferit expertiza președintelui nou ales pe probleme legate de afaceri.
Dar Kalanick a furat controverse după ce Trump a semnat o comandă controversată executivă care limita accesul cetățenilor din anumite țări majoritare musulmane care au căutat să intre în S.U.A.
NY Taxi Workers Alliance a cerut o oprire de o oră de lucru pe aeroportul din New York, John F. Kennedy, în semn de protest. Cu toate acestea, un articol nepotrivit de Uber a dus pe unii să creadă că compania încearcă să spargă greva. Acest lucru a dus la o campanie #deleteuber care a costat compania mulți utilizatori.
Kalanick spune acum: "Imigrația și deschiderea față de refugiați reprezintă o parte importantă a succesului țării noastre și, în mod cinstit, al lui Uber."
Afaceri și politică Nu amestecați bine
Dacă Uber sa confruntat cu reacție pentru asociații apropiate cu administrația Trump, Starbucks (NASDAQ: SBUX) a întâmpinat proteste pentru a se opune poziției opuse.
Clienții, dintre care mulți au fost suporteri Trump, au fost furioși după ce CEO-ul Starbucks a anunțat că compania intenționează să angajeze mii de refugiați și imigranți strămutate în S.U.A. și în întreaga lume.
Ca și hashtag-ul #DeleteUber, mulți utilizatori au început să tweeting cu hashtag #BoycottStarbucks pentru a protesta online.
Ambele situații demonstrează că obstrucționarea în problemele politice poate fi costisitoare pentru întreprinderi. Deși Uber și Starbucks aveau opiniile contradictorii cu privire la același subiect, au ajuns la controverse.
Pentru întreprinderile mici care funcționează pe bugete strânse, luarea de părți se poate dovedi și mai dăunătoare.
Travis Kalanick Fotografie prin Shutterstock
