Ultimul deceniu a înregistrat o creștere dramatică a ritmului de formare a companiilor de acceleratoare. Pe măsură ce numărul acceleratorilor de afaceri din SUA a crescut de la unu în 2006 la aproape 500, iar mărimea și frecvența claselor de accelerator a crescut, numărul de companii cu potențial ridicat de finanțare de la aceste entități a crescut cu rate exponențiale. Dar, împreună cu această creștere, a fost o tendință îngrijorătoare: calitatea companiilor care au ieșit din acceleratoare a scăzut. Pentru factorii de decizie politică acest model este un semnal important.
$config[code] not foundÎnainte de a explica implicațiile politice, permiteți-mi să încep cu faptele. În ultimul deceniu, companiile din acceleratoarele de pornire au scăzut în mai multe dimensiuni. Astăzi, compania medie de acceleratoare produce proiecții financiare mai proaste, are un pachet de teren mai sărac, oferă informații inferioare despre clienți, are un produs mai puțin dezvoltat. și așa mai departe, decât compania medie de accelerator acum un deceniu.
Start-up-urile se încadrează de-a lungul distribuției calității de la fondatorii incompetenți cu idei proaste la celelalte. Această distribuție nu sa schimbat foarte mult într-un deceniu. Știm acest lucru, deoarece șansele de eșec al afacerilor la vârste diferite nu au scăzut, iar vânzările ajustate la vârstă ale companiei medii sunt aproximativ aceleași în termeni ajustați la inflație acum ca atunci.
Acest tipar ne spune ceva despre ce se întâmplă. Acceleratoarele se scufundă mai adânc în grupul companiilor potențiale. Pe măsură ce selectează o parte mai mare din distribuția calității, media a ceea ce au ales a scăzut. Următorul Airbnb sau Dropbox pot să mai existe în rândul companiilor care au ieșit din acceleratoarele de afaceri. Dar fracțiunea de companii de acceleratoare care devin unicorns este mai mică decât a fost acum 10 ani.
Implicațiile politicii înființării de acceleratoare mai slabe
Scăderea calității companiilor de acceleratoare evidențiază o dilemă importantă cu care se confruntă factorii de decizie politică. Cele mai multe instituții care sprijină antreprenoriatul nu dau mai mult start-up-urilor. Cele mai reușite instituții - acceleratoare, fonduri de capital de risc sau orice altă entitate - iau doar o parte mai mare din start-up-uri decât instituțiile cu mai puțin succes. Întrucât instituțiile cu mai mult succes au o fracțiune mai mare de întreprinderi noi, calitatea medie a companiilor identificate de aceste entități scade.
Acest model are implicații asupra politicii publice. În cazul în care instituțiile de sprijin nu îmbunătățesc efectiv calitatea start-up-urilor, ci doar afectează care dintre ele sunt selectate, factorii de decizie politică nu vor obține prea mult din randamentul investițiilor lor în încurajarea dezvoltării și formării acestor instituții. Dacă banii cheltuiți vor afecta doar instituțiile care primesc start-up-urile și nu calitatea companiilor în sine, atunci tipurile de rezultate pe care le interesează factorii de decizie politică, cum ar fi crearea de locuri de muncă și bogăție, nu vor fi schimbate.
Dar există programe pe care factorii de decizie politică le pot sprijini, care îmbunătățesc calitatea start-up-urilor înșiși. De exemplu, factorii de decizie ar putea, în schimb, să cheltuiască bani pentru formarea antreprenorilor pentru a evalua mai bine oportunitățile de afaceri sau pentru a proiecta produse sau pentru a vorbi cu clienții. Programele guvernamentale care îmbunătățesc performanța noilor companii sunt o utilizare mai bună a resurselor decât celelalte alternative.
Accelerator Fotografie prin Shutterstock
