Factorii de decizie politică nu au o modalitate bună de a îmbunătăți eficiența majorității piețelor pe care operează întreprinderile mici. Ca urmare, intervenția guvernului pe piețele de mici afaceri, în general, nu ne face mai bine colectiv.
Pentru a înțelege de ce intervenția guvernului pe piețele de mici afaceri nu îmbunătățește, în general, bunăstarea noastră, trebuie să ne uităm mai întâi la care dintre cele patru structuri principale - piețe competitive, monopoliste, oligopoliste și monopolist - piețele de mici afaceri tind să apară.
$config[code] not foundÎn timp ce guvernul dispune de instrumente bune pentru îmbunătățirea eficienței prin intervenția pe piețele monopoliste și oligopoliste, puține întreprinderi mici, dacă există, sunt monopoluri sau oligopoluri. Piețele monopoliste (de exemplu, piețele pentru apa de la robinet sau televiziunea prin cablu) implică un singur vânzător și piețele oligopoliste (de exemplu, fabricarea țigărilor și furnizarea de servicii fără fir) implică un număr mic de vânzători. Pentru a fi servi de vânzători cu cel mult 500 de angajați - cota de guvernare comună pentru întreprinderile mari - piețele de mici afaceri ar trebui să fie foarte mici pentru a fi monopoluri sau oligopoluri.
Multe întreprinderi mici operează pe piețe competitive (de exemplu, piețe pentru lapte sau porumb), care au o mulțime de cumpărători și vânzători, intrare și ieșire gratuită și produse identice. Dar intervenția guvernamentală nu face piețele competitive mai eficiente decât acțiunile cumpărătorilor și vânzătorilor.
Multe întreprinderi mici operează pe piețe monopoliste competitive - cum ar fi piețele pentru restaurante sau îmbrăcăminte. Aceste piețe au multe firme și intrare și ieșire gratuită, dar oferă produse diferențiate.
Sistemul de piață nu oferă cel mai eficient rezultat pe o piață concurențială monopolistă, deoarece diferențierea produselor permite companiilor să perceapă mai mult decât costul marginal. (Luați în considerare o cafenea pe partea stradală, unde clienții călătoresc să lucreze dimineața. Această afacere poate percepe mai mult pentru aceeași cafea decât concurenții săi în partea opusă a străzii, deoarece clienții vor plăti mai mult dacă pot evita să facă mai multe se transformă în trafic care se apropie de a-și lua paharul de Joe.) Întrucât întreprinderile din piețele concurențiale monopoliste pot percepe mai mult decât costul marginal, firmele cu produse diferențiate produc mai puțin decât valoarea optimă din punct de vedere social a produselor lor, creând o pierdere în greutate corporală.
Factorii de decizie politică nu au o rezolvare ușoară a acestei probleme. În medie, companiile din piețele monopoliste competitive nu câștigă profituri economice deoarece nu există obstacole în calea intrării pe aceste piețe. Prin urmare, forțarea firmelor monopoliste competitive pentru a reduce prețurile le va determina să sufere pierderi economice.
Creșterea numărului de firme pe piață este, de asemenea, problematică. În timp ce consumatorii ar putea câștiga de la soiul generat de noii intrați pe piață, producătorii ar putea pierde din schimbarea credinței față de clienți. Factorii de decizie politică nu pot cunoaște cu ușurință în avans care din aceste externalități va fi mai mare.
Piețele mici de afaceri tind să fie competitive și, prin urmare, nu pot fi îmbunătățite prin intervenția guvernului sau sunt monopolist competitive, unde factorii de decizie politică nu au o modalitate bună de a le face mai eficienți. Pentru că nu dispun de o modalitate bună de a spori eficiența majorității piețelor de mici dimensiuni, factorii de decizie politică nu au motive întemeiate să intervină pe majoritatea acestor piețe.
Capitol din Statele Unite fotografie prin Shutterstock
3 Comentarii ▼
