Administrația Small Business din S.U.A. propune o creștere a definiției dimensiunii "ceea ce este o întreprindere mică" pentru trei sectoare comerciale: comerțul cu amănuntul; cazare si servicii alimentare; și "alte servicii". Creșterile propuse ar afecta întreprinderile în 71 de clasificări NAICS diferite, în special în sectoarele de retail.
"SBA a întreprins o revizuire cuprinzătoare a standardelor noastre de mărime pentru a se asigura că acestea reflectă actuala schimbări în economie și pe piață", a adăugat Mills. Standardele de dimensiune în multe industrii au devenit depășite din cauza condițiilor de piață și a modelelor de afaceri în schimbare, dar a trecut peste 25 de ani de la ultima revizuire globală a standardelor de dimensiune a industriei. (Industriile specifice au fost revizuite din când în când, după cum au solicitat publicul sau agențiile federale.)
În cele din urmă, SBA va efectua o revizuire cuprinzătoare a tuturor standardelor de dimensiuni mici pentru a se asigura că acestea se bazează pe cele mai recente date economice; aceste trei reguli propuse sunt primele din serie.
Dar aici este adevărata întrebare: de ce standardele de dimensiune trebuie să fie atât de complicate?
Pot aprecia că Administrator Mills dorește să revizuiască standardele de dimensiune. Ea a moștenit un sistem complex de standarde de dimensiune, iar după 25 de ani ar trebui revizuite. Lucrurile se schimbă în timp.
Dar de ce caracterizarea a ceea ce este "o afacere mică" variază în funcție de industrie sau de codul NAICS în primul rând? Asta sfidează o explicație bună.
Cu cât este mai complexă definirea "dimensiunii întreprinderilor mici" … cu cât mai mult birocrație de reglementare trebuie să definiți, să monitorizați și să impuneți toate aceste standarde de dimensiune. Pur și simplu face guvernul și guvernul contractarea mai complexe, iar apoi plătim mai mult în impozite pentru a susține această complexitate.
Mai mult decât atât, pentru public - și pentru proprietarii de întreprinderi mici - standardele de dimensiune apar ca și cum ar fi fost alese arbitrar. (Da, există o hârtie albă de tip "Metodologia privind standardele de dimensiune" care încearcă să justifice modul în care sunt alese standardele de dimensiune, însă este în sine prea complexă.)
$config[code] not foundÎn loc să facem standardele de mărime mai complicate, haideți să restrângem definițiile multiple la o definiție pentru toate întreprinderile mici - sau poate câteva definiții pentru anumite categorii largi de industrii. Acest lucru ar avea mai mult sens decât să adauge complexitatea unor reguli deja complexe.
Publicul va avea șansa să revizuiască și să comenteze standardele propuse de SBA, precum și datele și metodologia care urmează a fi utilizate. SBA acceptă comentarii cu privire la regula propusă până la 21 decembrie 2009. Puteți trimite comentariile dvs. la Regulations.gov sau prin poștă către Khem R. Sharma, șef, Divizia de standarde de dimensiune, 409 3rd St SW, Codul poștal 6530, Washington, DC 20416.
Puteți afla mai multe despre standardele de dimensiuni complexe care există în prezent, la
Pentru a afla mai multe despre modificările propuse, vizitați Secțiunea "Ce este nou" pe site-ul SBA.
9 Comentarii ▼
