Proporția populației din S.U.A., care începe afaceri, se micșorează. Datele din Rezervele Federale arată că ponderea gospodăriilor din America care dețin o afacere a scăzut de la 14,2% în 1983 la 11,5% în 2004.
Datele furnizate de Administrația pentru IMM-uri arată că, pe o bază pe cap de locuitor, numărul persoanelor care încearcă să lucreze cu cel puțin o persoană este mai mic astăzi decât la începutul anilor 1980. Și datele obținute de Biroul Statistic al Muncii arată că proporția populației din afara agriculturii care lucrează pentru ea este de numai 58% din ceea ce a fost în 1948.
$config[code] not foundDatele arată foarte clar că americanii devin din ce în ce mai puțin probabil să înceapă afaceri în fiecare an. Asta e un fapt.
Este, de asemenea, o veste bună. Având mai puțini antreprenori înseamnă că avem o creștere economică. Cu cât o țară este mai dezvoltată, cu atât mai puțini oameni lucrează pentru ei înșiși. Și când efectul numărului de întreprinzători este izolat de alți factori, dovezile arată că creșterea numărului de persoane care conduc propriile afaceri conduce la o reducere a creșterii PIB.
De ce? O mare parte a spiritului antreprenorial se referă la necesitate - fără a avea o slujbă bună de luat - astfel încât, dacă avem o economie vibrantă care generează multe locuri de muncă bune, avem mai puțini oameni care încep companiile.
De asemenea, atunci când companiile cresc în mărime, ele devin de obicei mai eficiente. Ele pot cumpăra în volum mai mare și pot profita de economiile de scară. Gândește-te la asta ca la efectul Wal-Mart.Un Wal-Mart înlocuiește o mulțime de antreprenori - magazinul independent de bijuterii, bijutier, magazin de aparatură, magazin de grădină etc. Deci, dacă suntem capabili să creăm mai multe companii de creștere precum Wal-Mart decât am obișnuit, nu avem nevoie de atâtea antreprenori independenți.
Deci, de-a lungul timpului, o parte mai mică și mai mică a populației din SUA intră în afaceri pentru ei înșiși … și asta e un lucru bun.
Nu credeți miturile, cunoașteți realitatea.
* * * * *
