Într-o coloană recentă din Wall Street Journal, John Greathouse a susținut că antreprenorii de sex feminin ar putea să-și ascundă sexul în căutarea fondurilor. Acest articol a generat o criză de criză, determinând Greathouse să-și ceară scuze pentru comentariile sale.
În timp ce opțiunea lui Greathouse nu era o mare coloană și merita critică, reacția negativă la aceasta nu a avut o perspectivă importantă. Sursa problemei nu este bărbați părtinitori, este un investitor părtinitor. Greathouse citează, de fapt, Renee Rottner de la Universitatea din California Santa Barbara, care a explicat în mod corect: "Studiile constată că genul evaluatorului are un efect redus - femeile și bărbații sunt la fel de părtinitoare în judecățile împotriva femeilor".
$config[code] not foundInterdicția de gen în deciziile de investiții încrucișează linii de gen
Cercetătorii academici care studiază prejudecățile de gen în antreprenoriat sunt conștienți de această problemă. Într-o coloană Antreprenor acum un an, am rezumat trei experimente randomizate care au testat părtinirea de gen în lumea start-up. În acea coloană am scris: "Între trei seturi de cercetători, trei aspecte diferite ale antreprenoriatului și șase experimente diferite, fiind femeie, a fost negativă. Un nume, o imagine sau o voce de sex feminin au redus șansele de a obține o investiție, au redus evaluarea judecătorilor în ceea ce privește competența antreprenorului și calitatea ideii de risc și au sporit probabilitatea ca un actor cheie să-i descurajeze pe antreprenor să înceapă o afacere. Deoarece toate aceste studii au fost experimente randomizate, cauza acestor evaluări negative poate fi doar genul antreprenorului. "
Cel mai important, coloana mea Antreprenor a subliniat înțelegerea lui Rottner. Am scris: "Deci, de ce femeia a avut drept rezultat o evaluare mai negativă? Nu au fost prejudecățile bărbaților față de femei. În nici unul din cele trei studii, evaluările nu au fost diferite pentru judecătorii de sex masculin și feminin, dar au fost prezenți atât pentru evaluatorii masculini, cât și pentru cei de sex feminin. "
Într-o coloană Fortune criticând piesa lui Greathouse, prietenul meu Cathy Belk a făcut câteva puncte valoroase despre ce sa întâmplat greșit cu argumentul lui Greathouse. Cu toate acestea, editorii ei de la Fortune i-au subminat mesajul folosind subtitlul: "Broșerii din Silicon Valley sunt serios înșelăciți".
Eforturile de a pune problema investitorilor de sex masculin ne vor conduce mai departe de a ne fixa. Nu sunt broaștele de pe coasta stângă care sunt greșite. Este vorba de toți investitorii începători, bărbați și femei.
În plus, cea mai mare parte a reacției la piesa lui Greathouse nu a oferit o soluție la această problemă. Răspunsul lui Greathouse - având femeile să-și ascundă identitatea - este greșit. Dacă femeile își ascund identitatea nu vor face nimic. Investitorii vor deduce pur și simplu că aceia care își ascund identitatea sunt femei și sunt părtinitoare împotriva "identităților".
Totuși, articolul lui Greathouse are un nucleu de înțelegere în el. Dacă vrem să eliminăm părtinirea de gen, atunci investitorii nu trebuie să fie conștienți de genul fondatorilor care caută finanțare din partea acestora. Prin urmare, sugerez ca investitorii să se mute cât mai mult posibil într-un proces de investiții gender-orb.
Această abordare ar avea două avantaje. În primul rând, părtinirea de gen va fi eliminată din cât mai mult posibil din procesul de finanțare. În al doilea rând, ar permite investitorilor să măsoare amploarea prejudecăților lor în părțile procesului care nu pot fi făcute pe cale orbelor de gen.
De exemplu, în cazul în care investitorii ar fi solicitat tuturor antreprenorilor care solicită investiții de la aceștia să depună o cerere inițială pe bază de gen, atunci ei ar lua o decizie orb în legătură cu ce fondatori să se întâlnească și să lase terenul. Mai mult decât atât, acești investitori ar avea apoi o bază pentru a vedea dacă dorința lor de a permite fondatorilor să treacă prin schimbarea lor în canalul de investiții odată ce genul fondator este dezvăluit.
Desigur, acest proces ar funcționa mai bine pentru acceleratori decât pentru firmele cu capital de risc, care rareori iau chiar și e-mailuri de la persoane pe care nu le cunosc. Cu toate acestea, progresul apare adesea în pași mici. Eliminarea prejudecăților de la începutul canalului de finanțare a acceleratorului ar constitui un prim pas în eliminarea prejudecăților de gen din procesul investițional inițial.
Trebuie să începem undeva. Istoria ne arată că speranța pur și simplu că părtinirea de gen va dispărea nu este foarte eficientă în eliminarea acesteia.
Fotografia de afaceri prin Shutterstock
