Nu este că nu mai rămâne nimic de spus despre ei. Dar, pentru a ajunge la celelalte lucruri despre care se vorbește, trebuie să fac mai multă cercetare și o să trebuiască să o fac dintr-o perspectivă diferită.
$config[code] not foundÎn caz contrar, voi începe să mă repete - presupunând că nu am început deja să fac asta.
Înainte de a vă deconecta definitiv, vreau să rezumăm și, în același timp, să vă oferim punctul meu de vedere în care se pare că tendințele microbusinessului din ultimii cincisprezece ani ne iau.
Proliferarea microbusinessurilor a fost ignorată, trivializată și descurajată de mulți factori de decizie politică și economiști. Cei care fac politica nu-i plac microbusiness-urile, pentru că este prea greu pentru a păstra tabelele asupra oamenilor atunci când nu lucrează pentru întreprinderi mai mari și, de preferință, pentru corporații mari. Economiștii nu le plac microbusinessurile, deoarece, spun ei, microîntreprinderile sunt ineficiente.
Dezaprobarea responsabililor politici și a economiștilor nu a avut niciun efect discertabil asupra cifrelor. Pe măsură ce tehnologia sa dezvoltat pentru a spori productivitatea dincolo de cele mai sălbatice imaginații ale secolului trecut, barierele de intrare în multe industrii s-au evaporat. Numărul de populație din sectorul microbian reacționează la tehnologia în curs de dezvoltare.
Non-angajatorii au condus taxa: aceste întreprinderi cu o singură persoană au crescut în rândul populației cu 29% între 1998 și 2010 (cel mai recent an pentru care avem numere complete), comparativ cu o creștere a numărului de angajatori cu 2,7% în perioada respectivă.
Există relativ puține cercetări asupra micilor întreprinderi în general, și chiar mai puțin asupra microbusinessurilor, astfel încât a fost dificil pentru oricine să se înțeleagă cu privire la rolul lor evolutiv în economia globală. Ceea ce știm puțin, cu toate acestea, pare semnificativ.
Am văzut că acestea tind să provoace încetinirea creșterii economice pe baza activelor, precum recesiunea din 2002, destul de bine și pot chiar să reducă impactul pe piața muncii. Aceasta, la rândul său, face ca recesiunea să fie mai scurtă, iar cursa să fie mai mică și mai ușoară pentru ca economia să iasă din.
În plus, în măsura în care proprietarii de microîntreprinderi (și, în special, proprietarii de afaceri non-angajatori) își creează locuri de muncă pentru ei înșiși ori de câte ori lansează o astfel de afacere, se poate spune că îmbunătățesc sănătatea pieței muncii.
De fapt, cred că este logic să privim fenomenul microbusinessului ca pe o tendință a pieței forței de muncă. Un număr mare de microbusiness-uri, eventual cele mai multe dintre ele, intră în categoria contractanților independenți - parte a forței de muncă contingente. Este un segment al forței de muncă care câștigă în mărime și putere, popularitatea crescândă fiind o funcție a economiilor de cost pe care le oferă afacerilor clienților lor.
Pe măsură ce guvernele solicită din ce în ce mai mult întreprinderile într-un parteneriat net de securitate socială, forța de muncă contingentă va deveni din ce în ce mai atractivă pentru acele întreprinderi.
Întreprinderile vor dori acest aranjament, la fel și contractorii. Guvernele nu vor fi și va fi interesant și instructiv să noteze ce, dacă nu, decid să facă acest lucru.
Din punctul de vedere al teoriei microeconomice, fenomenul microbusinessului nu are sens. Atât de mulți dintre ei (în special cei care nu lucrează) fac atât de puțini bani încât pare a fi îndoielnic că acoperă chiar costurile lor marginale, chiar și în lumina cât de puțin poate costa să conducă o firmă de consultanță non-angajator sau o companie de publicare virtuală. Și totuși, aceste afaceri mici nu sunt entități efemere zbuciumate.
Mulți dintre ei nu reușesc, dar mulți dintre ei durează 10 ani și mai mult.
În mod evident, persoanele care lansează și operează microbusiness-uri câștigă mai mult din întreprinderile lor decât bani simpli. Ar putea fi dificil să cuantificăm acest fapt și să îl inserăm într-o ecuație a funcției de producție, dar, de asemenea, înseamnă că microîntreprinderile, ca o clasă de mărime fermă, nu merg nicăieri.
Pe măsură ce non-angajatorii devin o parte mai mare a forței de muncă, ele vor deveni din ce în ce mai mult o forță care trebuie luată în considerare.
Întrucât microbusiness-urile devin o porțiune mai mare a întreprinderilor angajatoare, întrucât firmele mici care nu sunt microeconomice cresc din ce în ce mai puține, iar întreprinderile de toate dimensiunile sunt mai mici, factorii de decizie politică vor trebui să-și regândească strategiile de politică fiscală pentru crearea și menținerea locurilor de muncă.
Și economiștii vor trebui să se oprească să se plângă de ineficiența microbusinessurilor și să înceapă să-și imagineze unde se potrivesc în imaginea de ansamblu.
Chiar mai fundamental, proprietatea microbusinessului este gata să aibă un impact major asupra vieții în aceste State Unite - nu numai din punct de vedere economic, ci și din punct de vedere cultural și social. Aceasta este o schimbare care, retrospectiv, va fi la fel de mare ca schimbările aduse de Revoluția Industrială. Microbusiness-urile schimbă modul în care lucrăm și asta ne schimbă modul în care trăim.
Este dificil să exagerezi semnificația asta.
Lăsând-o pentru fotografia viitoare prin Shutterstock
2 Comentarii ▼
