Un vot privind modul în care americanii folosesc Internetul - și cât de mult vor plăti în viitor - este la mai puțin de o lună distanță.
Problema este cunoscută drept neutralitatea rețelei. Și la sfârșitul anului trecut, președintele Barack Obama a cerut Comisiei Federale de Comunicații să elaboreze norme care să reglementeze accesul la Internet în bandă largă. Aceste reguli ar face accesul la Internet o utilitate sau o resursă publică, potrivit The New York Times.
$config[code] not foundRecent, Wall Street Journal a raportat că FCC planifică reguli puternice de neutralitate a rețelei. Aceste reguli ar trata, în esență, furnizorii de internet, cum ar fi companiile de telecomunicații
FCC este informată că va vota la reuniunea sa din februarie dacă va elabora regulamente care să împiedice furnizorii de Internet să creeze "benzi rapide" premium și să le forțeze să trateze toate datele de pe Internet la fel.
Intalnirea lunara a FCC este stabilita pentru 26 februarie, potrivit site-ului comisiei. Încă nu a fost lansată o agendă oficială.
Chiar acum, ambele case ale Congresului sunt ocupate încercând să preambleze apelul președintelui la acțiune.
Potrivit unui raport Washington Post, senatorii republicani au introdus un proiect de lege care ar împiedica ISP-urile, cum ar fi companiile de cablu, să creeze aceste fluxuri premium pentru site-uri web. Aceste site-uri, cum ar fi cele care aparțin unor companii mici și companii noi, ar trebui să plătească mai mult pentru livrarea mai rapidă a conținutului.
Proiectul de lege ar trebui să fie un compromis cu președintele, care preferă poliția guvernamentală federală ISP-urile să se asigure că toate datele sunt livrate consecvent la aceeași viteză.
Dacă nu ar exista nicio modificare a legilor, în curând furnizorii de internet ar putea începe să creeze aceste căi în care site-urile care plătesc mai mult își dau datele mai repede. În unele cazuri, un furnizor de Internet ar putea bloca complet un serviciu, cum ar fi streaming video sau VOIP. Acest lucru ar afecta probabil servicii cum ar fi Netflix și alte servicii de streaming video. Dar ar include, de asemenea, probabil registratorii domeniului și furnizorii de gazde web, care au nevoie de conexiuni rapide la Internet pentru a-și livra produsele.
Pentru un proprietar al unei întreprinderi mici, acest lucru ar putea însemna dacă un site sau o aplicație pe care vă bazați nu va lovi mai mulți bani furnizorilor de Internet, acesta nu va obține viteze prioritare. Asta ar putea încetini operațiunile dvs. sau să le forțeze să se schimbe în întregime.
În plus, acest lucru ar putea însemna că site-ul companiei dvs. ar putea fi livrat mai lent clienților dvs. sau clienților dvs. potențiali sau deloc, spun susținătorii neutralității rețelei.
Înainte de voturile formale din Washington, au existat mișcări pentru și împotriva neutralității rețelei. În trecut, avocații și experții au susținut că lipsa accesului la internet în bandă largă consistentă amenință întreprinderile mici și întreprinderile mici.
Registratorul de domenii Namecheap a luat o poziție de neutralitate a rețelei timp de mai mulți ani. A sponsorizat chiar și o zi, în colaborare cu Reddit, în care companiile își pot schimba domeniile la Namecheap departe de alți registri și gazde care sunt împotriva neutralității rețelei.
O companie care se opune neutralității rețelei este Cisco. Într-o declarație publicată pe site-ul companiei, Cisco explică:
"Cisco sprijină un Internet deschis și inovator și crede că consumatorii împuterniciți, opțiunile maxime ale utilizatorilor și o piață liberă sunt cheile pentru menținerea unui Internet deschis și inovator".
Compania consideră că reglementarea furnizorilor de servicii de Internet ar putea afecta această deschidere și inovare. Președintele Barack Obama Fotografie prin Shutterstock
Mai mult în: Small Business Growth 2 Comentarii ▼
