Analiza amprentelor nu este o știință exactă.Deși a fost pe bună dreptate laudat pentru închiderea investigațiilor penale la rece, exonerarea prizonierilor nevinovați și furnizarea unor măsuri de siguranță și securitate de înaltă tehnologie, analiza amprentelor digitale este departe de a fi o metodă de identificare precisă, fiabilă și sigură. Impactul grav al unei analize incorecte - de la pierderea locului de muncă al persoanei la pierderea libertății persoanei sau a vieții în sine - nu lasă loc pentru o rată de eroare acceptabilă.
$config[code] not foundErori umane
Eroarea omului în analiza amprentelor digitale are ca rezultat concluzii incorecte și incorecte. În 2006, Itiel Dror, de la Universitatea Southampton, a efectuat un test în care a dat dovezi de amprente experților din întreaga lume. Fiecare examinator a primit opt cazuri de investigare. Cu toate acestea, Dror nu le-a spus că acestea erau aceleași cazuri pe care le-au făcut anterior. A doua oară, numai doi dintre cei opt examinatori au ajuns la aceeași concluzie în fiecare dintre cele opt cazuri. Dintre ceilalți șase experți, în șase din cele 32 de cazuri, aceiași examinatori au ajuns la o altă concluzie, a doua oară când au evaluat dovezile.
Erori la computer
În 2005, FBI-ul a cerut scuze pentru eliberarea criminalului în serie Jeremy Jones când amprentele sale nu se potriveau cu cele din sistem. Jones a fost arestat de trei ori pentru încălcări minore, însă de fiecare dată a fost eliberat, deoarece sistemul de identificare automată a amprentelor digitale (IAFIS) al FBI nu a reușit să se potrivească cu amprentele existente cu noile amprente luate la fiecare arest. IAFIS este considerat de 98 de procente exact, dar conform "Atenției prealabile privind analiza amprentei digitale și a dependenței de tehnologia digitală": "dacă FBI face 40 de milioane de comparații pe an, 800.000 de rezultate sunt incorecte".
Videoclipul zilei
Ți-a fost adus de Sapling, care ți-a venit prin SaplingAmprente digitale
Analizele de amprentă biometrică autentifică identificarea unei persoane pentru accesul la facilități și computere. Cu toate acestea, validitatea acestor analize poate fi compromisă grav. Tsutomu Matsumoto, de la Universitatea Națională din Yokohama din Japonia, a creat o matriță cu degetul uman. Această matriță a devenit cunoscută ca un deget "gumă", deoarece a fost făcută din același material ca și Gummi Bears. Apoi a demonstrat cum să obțină o mostră de amprentă reziduală; îmbunătățirea imaginii utilizând un program desktop; și tipăriți, dezvoltați și modelați imaginea într-o clonă de amprente artificială. Costul ieftin și relativ ușor de a face degetul guma păcălit 11 sisteme de amprente de amprentă.
Alte probleme de securitate
Pe lângă matrițele pentru amprente digitale, analiza biometrică a amprentelor digitale este susceptibilă la alte tipuri de încălcări ale securității. "Biometrie: riscuri și controale" citează mai multe alte riscuri: furtul datelor de comunicare a amprentelor ar permite unui intrus să obțină acces prin împodobirea electronică, manipularea temperaturii unui scaner de amprentă poate produce un comportament neregulat și poate duce la o autentificare falsă. de asemenea, vulnerabile la atacurile reziduale în care utilizatorii legitimi lăsa în urmă o impresie de amprente care poate fi captată prin pulverizarea sau respirația senzorului.
