Oricine citește acest lucru știe probabil despre blogging. Și cum nu puteți merge o zi fără a auzi despre Facebook sau despre cel mai tare videoclip YouTube, cum ar fi Marie Osmond leșindu-se pe Dancing With The Washed-Up Stars. OK, am adaugat partea spalata, dar nu-mi spuneti ca nu v-ati gandit deja.
Așa că se pare că întreaga lume este prinsă de fenomenul Web 2.0. Dar se pare că există un grup de oameni care nu impresionează tot ceea ce se întâmplă.
$config[code] not foundUn studiu recent realizat de Bredin Business Information a constatat că IMM-urile (întreprinderile mici și mijlocii) nu au sărit pe banda Web 2.0 încă. Studiul BBI a constatat că doar 14% dintre cele 300 de persoane chestionate în bloguri sunt și vor fi importante, în timp ce wiki-urile, rețelele sociale și transmisiunile web s-au dovedit ușor mai bune. Comparați acest lucru cu cei 49% care cred că buletinele de știri electronice vor rămâne importante pentru următorii cinci ani și veți vedea cât de puțin iubesc SMB-urile pentru "lucrurile noi". Nu este o surpriză reală.
Deși mulți dintre noi tipii biz mici fac blog și wiki și twitter, marea majoritate a non-techie, tipuri de antreprenori tradiționali nu consumă încă un ajutor pentru copii. Având în vedere argumentele tipice "teama de schimbare" și "lipsa timpului", iată câteva motive.
Nume de prostie
Bloguri … Wikis … Podcast … Twitter …. Este oarecare surpriză faptul că mulți oameni de afaceri de dimensiuni mari nu pot obține cu aceste lucruri? Vreau să spun când am auzit pentru prima oară cuvântul blog. Credeam că tipul cu care vorbesc avea un fel de impediment de vorbire. Și, în comparație cu termeni precum e-mail, e-newsletter și mesagerie vocală, sună destul de ciudat. Dar ce te-ai aștepta când cele mai multe dintre aceste lucruri au fost numite de oameni care nu sunt destul de bătrâni să bea (legal). Dar acum, adevărul este spus, chiar îmi place creativitatea fiind folosită. Este mult mai captură decât cuvintele obișnuite cu un "e" sau "i" blocat în față.
Lucruri proaste pentru copii
Și cu numele de mai sus, este o surpriză faptul că mainstreamerii încă mai cred că chestia asta nu este pentru ei, ci pentru setul prepubescent? La urma urmei, copiii au fost cei care au făcut aceste lucruri populare. Ne-au arătat cum să folosim Web-ul pentru a comunica într-o mulțime de noi modalități, cu o mulțime de noi instrumente.
Dar într-adevăr trebuie să însemnem oameni destul de bătrâni ca să știm cine sunt Bill Buckner și Mookie Wilson și că nu pot găsi o mulțime de utilizări pentru aceste lucruri? Dacă oamenii bătrâni de la Microsoft pot plăti 240 milioane dolari pentru acei copii de pe Facebook, este probabil sigur să spunem că Web 2.0 este în mod clar la vârsta de vârstă și nu este o fantezie care trece.
Modele roluri prost
Primele două motive sunt doar scuze. Aceasta este cu adevărat importantă, pentru că atunci când vine vorba de tehnologie, mulți din lumea SMB își iau îndemânare de la marile companii care furnizează instrumentele lor. Deci, ei privesc pentru a vedea dacă băieții mari folosesc rețele sociale, rețele sociale, bloguri și alte lucruri. Și ei caută cum îl folosesc. Deci, într-adevăr nu ar trebui să vină ca o surpriză uriașă de ce SMB-urile sunt cocoțate confortabil pe gard.
Până de curând, multe companii mari de tehnologie de timp nu au primit Web 2.0. Unii au fost încet să-l folosească în timp ce alții au utilizat în mod greșit aceste instrumente pentru a livra mesaje tradiționale de marketing. De ce să folosiți instrumente destinate colaborării și construirii comunității pentru a furniza aceleași mesaje vechi obosite în același sens? Web 2.0 este despre conversații, schimburi și crearea unei atmosfere în care oamenii își pot exprima liber opinia. Nu pentru a livra schlock marketing.
Deci, băieții mari au trebuit să-și ia actele împreună și să folosească aceste instrumente pentru a promova un dialog, nu un monolog în care vorbesc și noi ascultăm. Acele zile au trecut.
Așa că le provoc să fie bune modele de web 2.0 și să conducă prin exemple. Alăturați-vă altor greutăți precum Intuit, Webex, HP, Microsoft și câțiva alții în utilizarea instrumentelor Web 2.0 pentru a crea mari comunități online pentru clienții lor. Și nu în ultimul rând, permiteți managerilor SMB să știe că instrumentele cu nume stupide sunt aici pentru a rămâne și pot să le ajute să concureze, să prospere și să supraviețuiască.
19 Comentarii ▼
