Grumpy Cat câștigă $ 710,001 în procesul comercial împotriva mărcilor de băuturi mici

Cuprins:

Anonim

Grumpy Cat - sau cel puțin compania din spatele celei mai cunoscute feline de pe internet - tocmai a câștigat un proces major de încălcare a dreptului de autor și a unei mărci comerciale împotriva unei companii de băuturi care folosea numele și imaginea pisicilor fără permisiune.

Compania de băuturi de familie, Grenade, a avut de fapt un acord inițial cu Grumpy Cat Limited pentru a vinde o băutură numită Grumpy Cat Grumppuccino. Dar Grumpy Cat Limited a susținut că Grenada folosea imaginea pisicii pe câteva dintre celelalte produse ale acesteia, unde nu avea permisiunea. Iar curțile s-au împrietenit cu Grumpy Cat, ordonând Grenadei să plătească daune de 710.001 dolari.

$config[code] not found

Lecția învățată de la un proces înșelător de pisică

Pentru întreprinderile mici, acest proces ar trebui să servească drept avertisment important. Doar pentru că există o meme populară, imagine sau personaj care este re-postat peste tot în mediile sociale și în altă parte online, nu înseamnă că este corect să o utilizați în materialele de marketing sau de ambalare. Aceste meme sau personaje uneori au de fapt companii sau mărci în spatele lor, protejând proprietatea intelectuală. Deci, utilizarea unor nume sau imagini fără permisiune poate fi la fel de gravă ca și alte tipuri de încălcări ale drepturilor de autor sau ale mărcilor comerciale.

În cazul lui Grumpy Cat, proprietarul pisicii a înființat o companie care înconjoară pisica acră, al cărei nume real este Tardar Sauce, la scurt timp după ce fotografia inițială a devenit virale online. De atunci, compania a creat produse variind de la cărți la băuturi. Deci, o parte din conducerea afacerii este protejarea numelui și imaginii pisicilor împotriva altor entități care încearcă să o folosească pentru propriile lor interese fără permisiune. Alte companii și mărci construite în jurul unor memuri populare sau personalități de internet sunt, de asemenea, susceptibile de a face același lucru.

La rândul său, Grenade a depus un contracar care susține că Grumpy Cat Limited nu și-a susținut sfârșitul negocierii atunci când a promovat Grumpy Cat Grumppuccino. Cu toate acestea, în acest caz, jurații s-au împins din nou cu Grumpy Cat și fără daune.

Fotografie prin Shutterstock

3 Comentarii ▼