Firme mici de avocatură pentru întreprinderile mici

Un articol oh-așa-adevăr a fost făcut rundă pe legile blog-uri, sau "blawgs." Acesta sugerează că întreprinderile mici ar trebui să angajeze mici firme de avocatura pentru munca lor juridică.

"Prin acest post de la solul Matt Homann vine acest articol din New York Times cu privire la rolul avocatului în consilierea întreprinderilor mici. Unii dintre proprietarii de afaceri mici citați în articol au criticat avocații, susținând că "se fascinează cu lucruri banale" și "consumă cât mai mult timp posibil" într-o tranzacție.

$config[code] not found

Mesajul lui Matt rezumă sfatul pentru micile întreprinderi cu privire la relațiile cu avocații, inclusiv negocierea unor taxe fixe, aprobarea angajaților și a facturilor de interogatoriu care par ridicate.

Un alt sfat care nu se găsește în mod obișnuit este ca firmele mici să angajeze firme de avocatură solo și mici, pentru a păstra un plafon al costurilor. Articolele merită citite pentru cei care comercializează întreprinderi mici - iar sfaturile ar putea fi ușor transformate într-un câmp de vânzări eficient pentru avocații care caută să consilieze și să reprezinte întreprinderile mici ".

Citat din MyShingle prin biblioteca Stark Law Blawg.

Având în calitate de avocat al corporației timp de mai mulți ani, pot spune că sfatul pentru întreprinderile mici de a angaja firme mici de avocați este un sfat bun.

În calitate de avocat al corporației, o mare parte din slujba mea era să angajez și să supraveghez un avocat din afară. De-a lungul a mai mult de o duzină de ani am angajat și am supravegheat sute de firme de avocatură din Statele Unite, Canada, Germania și Regatul Unit.

Chiar dacă companiile pentru care am lucrat erau mari corporații, am căutat adesea firme mici și mijlocii de avocatură.

Firmele mici de avocați tind să fie practice și orientate spre rezultate. Ei sunt conștienți de costurile - ale tale - și fac treaba eficient.

Firmele mai mici de avocatură au de asemenea tendința de a lucra mai ușor decât firmele mari. Aș putea obține rezultatele pe care le-am dorit. De exemplu, am constatat că firmele mici au fost mai receptive la următoarele tipuri de abordări pe care le-am folosit cu avocații mei:

• Am putut (și mi-am cerut) ca avocații mei să scrie contracte în engleză, în loc de legale. Am numit în mod obișnuit un număr excesiv de "termeni definiți", adică definiții capitalizate în contracte. Mulți avocați se simt termeni definiți sunt mai exacți. Dar, dacă sunt transportați la exces, ei fac contracte imposibile pentru oamenii de afaceri să descifreze. Și dacă contractul nu este de înțeles pentru oamenii de afaceri care trebuie să-l realizeze, este de mică valoare pentru afacere.
• Am sugerat în mod regulat lungimi optime de contract (de exemplu, "aproximativ 6-8 pagini"). În mod normal m-am întors ceva mai mult. Dar doar sugerând o scurtă durată, el a dat o anumită așteptare. Avocații au încercat să păstreze documentele concise, deoarece știau că mi-am evaluat coerența.
• De-a lungul anilor am reușit să țin minte aspecte minore și preocupări teoretice de la a-și lua o viață proprie în timpul neogotierilor contractuale. Pur și simplu declar că "este o decizie de afaceri". Nici un contract, indiferent cât de detaliat, va elimina toate riscurile dintr-o tranzacție de afaceri. La un moment dat, proprietarul afacerii trebuie să-și exercite bunul simț, să ia situația din mâinile avocatului și să fie responsabil pentru luarea deciziei.
• În litigiu, am împins frecvent așezările timpurii. Litigiul este scump în această zi și de vârstă. Din experiența mea, unul dintre cele mai subevaluate costuri în litigiu este timpul de gestionare și distragerea atenției. Și întreprinderile mici pot fi cel mai puțin capabile să-și permită această distragere a managementului. De exemplu, într-o afacere mică, președintele companiei ar putea fi nevoit să fie puternic implicat în apărarea unui proces - același presedinte al companiei care poate fi și cel mai bun vânzător al companiei. Hmmm. Stați să văd. Dacă sunt proprietar de o afacere mică, pe care o voi alege? Lupta bătălia regală într-un proces care nu va însemna nimic în trei ani, în timp ce vânzările merg în rezervor? Sau soluționați procesul și concentrați atenția asupra vânzărilor?

Desigur, există momente în care chiar o mică afacere ar putea fi cel mai bine servită de o mare firmă de avocatură. De exemplu, o afacere mică care se confruntă cu o tranzacție complexă mare, care necesită expertiză juridică specializată, are nevoie de o firmă de avocatură care a trecut înainte de drum. Adesea aceasta înseamnă angajarea unei mari firme de avocatură. Dar, de cele mai multe ori, întreprinderile mici vor fi mult mai bine deservite de firmele mici de avocatură.

Comentariu ▼