Iată o idee ca factorii de decizie politică: să ia șomerii, să le dea cursuri de antreprenoriat și să le transforme în proprietari de afaceri productivi și plătitori de impozite.
Desigur, politicienii iubesc ideea. Oferă oamenilor nemulțumiți, în afara muncii, o lovitură la visul american și reduce șomajul în același timp.
Există doar o problemă. Nu funcționează.
Avem acest tip de politică în vigoare începând cu 1993, când guvernul federal a creat programul de asistență pentru angajare prin auto-angajare (SEA) pentru a oferi formare profesională întreprinderilor mici și consiliere persoanelor care beneficiază de asigurare de șomaj. Pentru a ajuta la transformarea șomerilor în antreprenori, participanții la program obțin educație și consiliere în domeniul antreprenoriatului și primesc plățile pentru asigurarea de șomaj fără a fi nevoiți să caute un loc de muncă.
$config[code] not foundStandardul de aur pentru a evalua dacă o politică guvernamentală funcționează este de a efectua un experiment. Dacă unii oameni sunt instruiți și asistați la întâmplare și alții nu sunt, atunci observatorii pot vedea dacă ajutorul oferit de guvern are vreun efect, asigurându-se în același timp că grupul care primește tratamentul nu este diferit de grupul care nu a primit-o.
La mijlocul anilor 2000, Departamentul Muncii a proiectat un astfel de experiment pentru a vedea dacă asistența și formarea în domeniul antreprenoriatului sporesc proprietatea și performanța întreprinderilor mici. Pentru a evalua beneficiul ajutorului guvernamental, participanții la programul American Growing through Entrepreneurship (GATE) au fost repartizați aleatoriu pentru a primi evaluarea antreprenorială, instruire și consiliere sau pentru a servi într-un grup de control care nu a primit niciunul dintre acestea. Cercetătorii au observat apoi că cei care au primit ajutorul au avut o rată mai mare a proprietății în afaceri și a performanțelor întreprinderilor mici în următorii cinci ani.
În decembrie 2009, Departamentul Muncii a publicat rezultatele acestui studiu; și sunt instructive. În comparație cu grupul de control, beneficiarii instruirii și asistenței antreprenoriale:
• Nu aveau mai multe șanse să dețină o afacere • Nu a avut o rată mai mică de închidere a afacerilor • Nu a obținut venituri mai mari din activități independente • Nu a avut vânzări mai mari • Nu mai avea angajați • Nu au fost mai puțin probabil să primească prestații de șomaj • Nu au fost mai puțin susceptibile de a primi beneficii de asistență publică.
De fapt, cei care au beneficiat de formare și asistență au fost cu cinci puncte procentuale mai puțin probabil decât grupul de control să fi primit un împrumut de afaceri și au investit doar au investit 70% la fel de mult în afacerile lor. Iar cei care au primit ajutorul guvernului aveau mai multe șanse să găsească o provocare pentru clienți decât cei care nu au primit asistență. Aceste rezultate au urmat unui experiment anterior din Massachusetts, în care repartizarea aleatorie a instruirii și asistenței antreprenoriale nu a dus la creșterea venitului pe cont propriu sau a șanselor de a lucra pentru el însuși după cinci ani. Un studiu experimental de la Washington a arătat că antreprenoriatul și asistența au fost benefice într-o perioadă mai scurtă de timp. Și alte studii au arătat corelații între ajutorul guvernamental și șansele de a fi un antreprenor și performanță antreprenorială. Cu toate acestea, până în prezent nu avem dovezi solide și experimentale privind beneficiul pe termen lung al evaluării, formării și consilierii antreprenoriale cu privire la tendința de a fi antreprenor sau performanță la proprietatea unei întreprinderi mici. Acest rezultat are o implicație importantă: eforturile guvernamentale de a ajuta oamenii să devină antreprenori nu fac pe oameni mai multe șanse de a-și conduce propria afacere sau de a-și face un loc de muncă mai bun în gestionarea lor. Oare America ar beneficia mai mult dacă am fi dat înapoi resurselor utilizate pentru a finanța aceste programe ineficiente proprietarilor de afaceri mici? Este o ipoteză plauzibilă și una merită testată. Deci, iată ce propun: Dați-le celor care au un set diferit de credințe despre cum să sporiți performanțele afacerilor mici o șansă de a testa ideile lor. Să alocăm întâmplător o reducere fiscală unor proprietari de afaceri mici și să vedem dacă întreprinderile care plătesc mai puțin angajează mai mulți oameni cu cinci ani în urmă pe drum.
