John Arensmeyer, fondatorul grupului de advocacy pentru întreprinderile mici, Majority Business, a sugerat recent că proprietarii de afaceri mici acceptă cererea președintelui Obama ca ratele marginale ale impozitelor să fie majorate în primele două procente ale beneficiarilor, ca parte a oricărui plan de evitare a stâncii fiscale. El a declarat pentru Washington Post: "Nu există niciun motiv să nu se lase doar să se reducă impozitele pe primele două paranteze."
Pentru șeful unui grup de advocacy pentru întreprinderi mici, care dorește să construiască o relație pozitivă cu administrația, aceasta este o poziție politică. Doar aproximativ 3% dintre proprietarii de întreprinderi mici s-ar confrunta cu o majorare a impozitelor în baza propunerii președintelui; iar președintele ar putea fi dispus să sprijine menținerea impozitelor pe care întreprinderile mici le favorizează dacă merg împreună cu planul său. Dar, așa cum scria economistul din Columbia University Glenn Hubbard într-un comentariu recent al Financial Times, o abordare economică mai bună ar fi limitarea deducerilor fiscale.
$config[code] not foundRatele de impozitare marginale mai mari înseamnă că oamenii păstrează mai puțin din fiecare dolar suplimentar pe care îl câștigă, ceea ce reduce disponibilitatea lor de a lucra pentru o oră suplimentară sau de a investi un dolar suplimentar. Pentru proprietarii de întreprinderi mici, care trec prin entități (subcapitole S corporații, parteneriate și întreprinderi unice), cotele de impozitare marginale mai mari descurajează, de asemenea, investițiile de capital și angajarea în întreprinderile lor. Pentru toți, ratele de impozitare marginale mai mari îi motivează pe oameni să găsească modalități de evitare a plății impozitelor, chiar dacă aceste soluții nu sunt productive din punct de vedere economic. De aceea, Biroul Bugetului Congresului estimează că permițând reducerile fiscale ale lui Bush pe primele două procente ale salariaților să expire ar reduce venitul real al PIB anul viitor.
De asemenea, deducerile fiscale distorsionează stimulentele prin încurajarea oamenilor să cheltuiască bani în moduri care le reduc mai degrabă taxele decât pe căi care nu o fac, ci sunt mai productive. Reducerea dobânzii ipotecare, de exemplu, îi determină pe oameni să împrumute bani pentru a cumpăra case mai mari decât au nevoie.
În mod colectiv, ar fi mai bine dacă guvernul a strâns venituri suplimentare reducând deducerile fiscale, în loc să crească ratele de impozitare marginale.
În timpul campaniei, Mitt Romney a propus o modalitate politică de a face acest lucru. Doar deduceri de impozit pe cap. Faceți asta și veți obține mai puține denaturări fără bătălii politice asupra cărora interesele speciale ajung să-și păstreze deducerile drastice.
Centrul de politică fiscală estimează că limitarea deducerilor fiscale la 50.000 de dolari pe an ar ridica aproximativ aceleași venituri ca și renunțarea la reducerile fiscale ale Bush asupra expirării bogate, explică Greg IP of the Economist. Deoarece oamenii bogați deduc mai mult decât oamenii săraci, un plafon de 50.000 de dolari în deducerea impozitelor ar fi afectat în mare parte plătitorii cu venituri mari.
În timp ce plafonarea deducerilor nu are apelul îmbogățit de ridicare a ratei marginale a impozitului și cere Președintelui Obama să ia o pagină din manualul republican, el îi permite să-și atingă obiectivul de a face pe cei cu venituri mari să "plătească puțin Mai Mult."
Liderii republicani au semnalat că vor merge. Vorbitorul Casei John Boehner și fostul candidat republican vicepreședinte Paul Ryan ambele au declarat că vor accepta venituri fiscale mai mari, dar nu rate mai mari de impozitare. După cum a declarat Ryan pentru Milwaukee Sentinel: "Te temem că dacă ridici ratele de impozitare rănești creșterea economică. Voi răniți afacerile mici. Astfel, prin reforma fiscală puteți obține venituri mai mari fără a dăuna economiei ".
5 Comentarii ▼
