În prezent, directorul practic al fiecărei agenții federale scrie Congresului pentru a sublinia un dezastru care se ridică pentru circumscripția sa ca rezultat al sechestrului care a tăiat 85 de miliarde de dolari din bugetul federal.
$config[code] not foundAdministrația Small Business Administration (SBA) nu face excepție. Fostul său director, Karen Mills, a scris președintelui Comitetului pentru credite al Senatului, Barbara Mikulsi, pentru a-i spune că sechestrarea va afecta accesul întreprinderilor mici la capital prin reducerea bugetului SBA pentru garanții la împrumuturi.
Afirmația este exagerată. Sigur că sechestratorul va avea un impact asupra proprietarilor de afaceri mici, la fel cum va afecta toți americanii. Dar reducerile la bugetul SBA nu vor afecta prea mult accesul proprietarilor de afaceri la finanțare. Spre deosebire de aceasta, renunțarea la activitatea de sechestru are potențialul de a afecta serios creditele de afaceri mici.
Să începem cu ceea ce doamna Mills a spus că sechestra va face. Potrivit fostului administrator SBA, sechestrarea va reduce cu 16,7 milioane de dolari programul de garantare a împrumuturilor SBA. Da, este vorba de milioane de euro cu un "M" și nu cu un miliard de euro cu un "B." Ea a spus că reducerea programului de garantare a împrumuturilor SBA va forța SBA să garanteze 902 milioane de dolari mai puțini împrumuturi pentru 1928 mai puține întreprinderi mici.
Aceasta este abia o eroare de rotunjire atunci când vine vorba de împrumuturi de afaceri mici. Datele furnizate de FDIC arată că, la sfârșitul anului 2012, au fost doar timizi 1,4 milioane de împrumuturi non-agricole, nerezidențiale, mai mici de 1 milion de dolari - un proxy comun pentru împrumuturile pentru întreprinderile mici - în valoare totală de 302 miliarde de dolari datoriile restante. Chiar dacă estimările SBA privind efectul sechestrului nu vor fi umflate, va reduce numărul creditelor pentru întreprinderi mici cu 0,1 la sută, iar valoarea împrumuturilor cu 0,3 la sută.
Impactul economic al finanțării SBA reduse este chiar mai mic decât scăderea creditării. SBA estimează că 22.600 de locuri de muncă ar fi afectate de scăderea indusă de sechestrarea creditelor pentru întreprinderi mici. Aceasta este doar 0,04 la sută din ocuparea forței de muncă mici de afaceri.
Mai mult, nu este clar că toate aceste locuri de muncă ar fi pierdute. Unele împrumuturi care în mod obișnuit poartă garanții SBA ar fi făcute oricum, deoarece creditorii ar considera creditorii ca fiind riscuri acceptabile.
Pentru a justifica scutirea de la sechestru a fondurilor de garantare a împrumuturilor SBA, SBA ar trebui să demonstreze că este mai bine să renunțăm la finanțarea unei alte agenții guvernamentale. Din păcate, nu există nici o dovadă a acestui fapt pentru nici o măsură pe care funcționarii noștri alesi le consideră importante, de la crearea de locuri de muncă la producția economică.
Pe de altă parte, sechestratorul are valoare. Washingtonul are o problemă de credibilitate. Poporul american nu crede că Congresul și Președintele sunt serioși în a-și face ordine în țara financiară. Dacă reducerile sechestrului sunt inversate, iar Congresul și Președintele vor cheltui doar banii care altfel ar fi fost tăiați, nu vor arăta serios să reducă deficitul agențiilor de rating, cum ar fi Moody's și Standard and Poors sau creditorii noștri China și Japonia.
Dacă agențiile de rating răspund la un eșec al sechestrului de a se lipi, prin reducerea ratingului de credit al guvernului federal, creditorii noștri ar putea pierde încrederea în noi.
O criză de încredere ar răscumpăra piețele financiare. Dacă băncile au majorat ratele dobânzilor, au tăiat accesul la credite sau au întreprins acțiuni similare cu cele pe care le-au făcut în timpul crizei financiare din 2008, efectul asupra accesului întreprinderilor mici la credite ar putea fi grav. O pierdere de 16,7 milioane USD în garanțiile de împrumut SBA nu va arăta ca nimic în comparație cu o altă criză financiară care lovește piața creditelor de afaceri mici.
2 Comentarii ▼
