Orașele, statele și regiunile luptă adesea pentru a obține cei mai buni și cei mai străluciți tineri să trăiască și să lucreze în localitățile lor. O parte a acestui concurs implică atragerea de indivizi talentați, dar o altă parte implică menținerea lor în locul în care s-au născut și au crescut, luptând ceea ce mulți observatori numesc "exodul de creiere".
Cea mai mare parte a discuțiilor despre exodul de creiere se concentrează pe oameni care lucrează pentru alții. Acest lucru este de înțeles cu cât sunt angajați cei mai mulți oameni.
$config[code] not foundDar o lucrare recentă elaborată de Chad Moutray de la Oficiul de Advocacy al Administrației SUA pentru întreprinderi mici, examinează problema exodului de creiere în rândul lucrătorilor independenți. Privind la ceea ce sa întâmplat cu cohorta anului 1993 de absolvenți de colegiu în primii zece ani de la absolvire, el trage concluzii cu privire la problema exodului antreprenorial al creierelor.
În cea mai mare parte, dr. Moutray a constatat că îngrijorarea tinerilor antreprenori talentați nu este tot atât de diferită de a se ține pe tineri calificați. El explică: "În ceea ce privește mobilitatea forței de muncă, persoanele care desfășoară activități independente sunt foarte asemănătoare cu omologii salariați și salariați".
Studiul a arătat totuși un model unic pentru tinerii lucrători care desfășoară activități independente. Spre deosebire de omologii lor salariate, căsătoria și copiii nu îi ține pe tineri, pe cont propriu, în oraș.
Dar proprietatea acasă face. De fapt, Moutray a constatat că deținerea propriei locuințe reduce șansele ca tinerii lucrători independenți să se deplaseze cu până la 24%, de două ori efectul proprietății asupra locuinței asupra mobilității celor care lucrează pentru alții.
Această constatare se bazează pe corelații, așa că nu știm dacă proprietatea asupra locuinței este într-adevăr determinând angajații independenți să rămână în jur. Un al treilea factor, ca și forța pieței locurilor de muncă locale, ar putea fi menținerea lucrătorilor independenți în oraș și încurajându-i să cumpere case.
Dar efectul de proprietate asupra locuinței este suficient de mare încât factorii de decizie politică ar trebui să o investigheze în continuare. Dacă legătura dintre a avea o casă și a rămâne în jur a fost cauzală, factorii de decizie ar putea menține tinerii lucrători independenți prin stabilirea de programe care să le ajute să-și cumpere propriile case.
Având în vedere înăsprirea recentă a standardelor privind împrumuturile ipotecare, în special pentru antreprenorii cu venituri foarte variabile, astfel de programe ar fi deosebit de oportune.
4 Comentarii ▼
