Se pare că AP nu dorește ca bloggerii să citeze poveștile sale.
AP a trimis o notificare de retragere la un blog independent, Drudge Retort, susținând că blogul nu are voie să citeze părți din articolele AP și să le facă legătura cu acestea.
$config[code] not foundÎn afară de aceasta, aparent AP propune să perceapă bani pentru citarea a câte 5 cuvinte. Da, ai citit asta. Citând doar 5 cuvinte dintr-o poveste AP, vă pot costa 12,50 USD (sau cel puțin, asta spune site-ul lor - dacă AP aplică această prevedere este o chestiune diferită).
Diferite bloguri de profil și jurnaliști care scriu bloguri au abordat problema și spun că AP este greșit - că legea dreptului de autor protejează citatele scurte ca fiind "utilizarea corectă". Techcrunch, de exemplu, a răspuns prin interzicerea articolelor AP din blogul său și a scris nu mai puțin de 4 articole pe această temă. În inimă, în articolul de astăzi, Techcrunch a cerut AP să plătească aceasta $ 12.50 pentru că, în mod ironic, AP a citat blogul Techcrunch într-o poveste AP - exact ceea ce ei s-au plâns că fac bloggeri!
Alții iau partea AP sau părți din acesta. De exemplu, un blog la New York Times a numit bloggerii care luptă cu AP "cu capul fierbinte".
Și curelele și săgețile continuă să zboare în timp ce scriu asta.
În cel mai recent articol al meu de la Forumul OPEN, subliniez cu umor acest lucru blogging-ul este mai greu decât s-ar putea să apară. Motiv: printre altele, este ca și cum ar trebui să fii un avocat pentru drepturile de autor în blog. Din comentariile pe care postul le primește, se pare că unii oameni sunt de acord.
