Dacă ați avea 500 milioane de dolari pentru a promova spiritul antreprenorial, cum ați fi cheltuit-o?

Anonim

Să presupunem că ați primit 500 de milioane de dolari pentru a promova antreprenoriatul în regiunea dumneavoastră. Ce programe ați susține? Ai construi incubatoare de afaceri? Sau să ofere subvenții băncilor pentru a acorda împrumuturi de mai mică rată a pieței antreprenorilor? Sau să faceți investiții de capital de risc în start-up-uri de înaltă tehnologie? Sau organizați fonduri de investiții înger? Sau să ofere granturi inventorilor care doresc să-și comercializeze tehnologiile? Sau investiți în programe de antreprenoriat la universitatea locală?

$config[code] not found

Economiștii și cercetătorii de politică publică se uită adesea la două criterii pentru a decide ce programe să sprijine: În primul rând, piața nu reușește să facă ceva, ceea ce necesită intervenție guvernamentală? De exemplu, faptul că o mulțime de oameni nu primesc finanțare pentru noile lor afaceri, deoarece investitorii consideră că ideile lor nu sunt foarte bune nu justifică intervenția. Dar eșecul oamenilor de a obține finanțare pentru idei foarte bune pentru că ne lipsesc piețele financiare pentru ca investitorii să renunțe la investițiile lor.

În al doilea rând, care intervenție are cel mai mare efect, măsurată prin unele metrice comune? Cele mai multe guverne se uită la numărul de locuri de muncă care vor fi create, la valoarea investițiilor suplimentare care vor fi induse de la furnizarea acestor fonduri sau la valoarea adăugată economică care va proveni din investiția respectivă pentru a stabili ce investiție este cea mai bună utilizarea resurselor.

Doar căutând să vedem dacă există un efect pozitiv al intervenției nu este suficientă pentru a alege. Știm că dacă guvernul cheltuiește bani pentru un program, va exista aproape întotdeauna niste economice. Dar asta nu înseamnă că investiția este Cel mai bun utilizarea banilor. Dacă guvernul a luat aceiași bani și a construit ferme eoliene, a investit în celulele de combustie, a căutat un remediu pentru cancer, a investit în programe de start sau a cumpărat ferme alpaca, returnările (sociale și financiare) pentru această utilizare a banilor ar putea fi mai mari.

Deci, dacă ați căuta să induceți investiții sau să creați locuri de muncă prin încurajarea spiritului antreprenorial, în ce ar investiți?

Într-un post mai târziu, voi scrie despre ceea ce arată cercetarea despre întoarcerea la diferite tipuri de programe de sprijinire a antreprenoriatului. Dar pentru moment, aș vrea să văd ce tipuri de programe le-ar susține cititorii.

* * * * *

Despre autor: Scott Shane este A. Malachi Mixon III, profesor de studii antreprenoriale la Universitatea Western Reserve. El este autorul a opt cărți, inclusiv Iluziile antreprenoriatului: Miturile costisitoare pe care antreprenorii, investitorii și polițiștii le trăiesc; Găsirea terenului fertil: identificarea oportunităților extraordinare pentru noi întreprinderi; Strategia tehnologică pentru manageri și întreprinzători; și de la Ice Cream la Internet: Folosirea francizei pentru a conduce creșterea și profiturile companiei.

14 Comentarii ▼