Există o industrie de consultanți care oferă consultanță factorilor de decizie din oraș, județ și de stat cu privire la modul de generare a mai multor antreprenori în localurile lor. O mare parte din acest sfat se bazează pe cercetarea care analizează ce este diferit în ceea ce privește locurile care au mai mulți antreprenori din locuri care au mai puțini dintre aceștia.
Multe guverne urmăresc acest sfat fără să se uite în profunzime la cercetarea din spatele acestuia. O scurtă privire arată patru probleme cu utilizarea unei mari părți a analizei pentru a dezvolta politica publică.
$config[code] not found1. Dovezile nu susțin întotdeauna teoria. Luați în considerare, de exemplu, argumentul făcut de către guru-ul dezvoltării economice și de consultantul Richard Florida că creșterea diversității demografice va spori activitatea antreprenorială. Studiile proprii ale Floridei nu demonstrează că locurile cu mai multă diversitate au mai mulți antreprenori. Indicele său de diversitate, care măsoară ponderea populației gay și indicele său de topire, care surprinde cota străină a populației, nu are nicio legătură statistică cu rata formării noilor afaceri atunci când sunt luați în considerare și alți factori. Teoria că diversitatea demografică crescută va duce la o mai mare antreprenoriat nu este susținută de dovezi.
2. Cauza este adesea înapoi. Din nou, ia în considerare cercetarea profesorului Florida. Arată că locurile cu mai multe facilități tind să aibă mai mult spirit antreprenorial. Dar direcția de cauzalitate a acestei relații este neclară. Are mai multe facilități conducând la o mai mare spirit antreprenorial sau duce mai mult la antreprenoriat la crearea mai multor facilități? Deoarece interpretarea precedentă sugerează o acțiune politică - construirea de facilități - în timp ce aceasta din urmă nu, factorii de decizie au presupus că mai multe facilități conduc la mai mult spirit antreprenorial și au construit facilități în speranța de a atrage mai mulți antreprenori.
3. Studiile se axează adesea doar pe câteva tipuri de noi afaceri. Luați în considerare, de exemplu, un nou raport al lui Edward Glaeser și al lui William Kerr cu titlul "Ce face un antreprenorial urban"?
În studiul lor, autorii au definit "antreprenoriatul" ca formarea de noi unități de producție independente cu angajați. Deși această definiție pare a fi rezonabilă, aceste întreprinderi reprezintă doar un procent din toate companiile noi.
Realizarea concluziilor dintr-un eșantion de 1% nu ar fi o problemă dacă locurile care au mulți angajatori noi în fabricație au, de asemenea, o mulțime de alte tipuri de afaceri noi. Dar nu au. Glaeser și Kerr scriu: "Valoarea noastră de intrare are o corelație de 0,36 … cu ratele de angajare în 2000 la nivelul orașului …", adică orașele cu cele mai mari rate de auto-angajare nu sunt cele care au o mulțime de noi independente unități de producție cu angajați.
Cercetările recente efectuate de Larry Plummer pentru Biroul de Advocacy al Administrației SUA pentru întreprinderi mici furnizează dovezi suplimentare pentru motivul pentru care tragerea concluziilor privind antreprenoriatul pe baza formării noilor afaceri în industria prelucrătoare este problematică. Privind la rata formării noilor instituții independente din perioada 1990-2006, Plummer a constatat că rata de producție a corelat doar 0,33 cu rata globală. Mai mult decât atât, a corelat doar 0,16 cu rata de comerț cu amănuntul, 0,13 cu rata înaltă tehnologie și 0,06 cu rata serviciilor de afaceri.
În plus, locurile de vârf pentru crearea noilor întreprinderi de producție nu sunt aceleași cu cele ale superstarurilor pentru formarea noilor firme în alte sectoare economice. Din cele 20 de județe cu cea mai mare rată de creare a unităților de producție din 1990 până în 2006, doar unul, San Juan, Colorado, se afla în primele 20 de județe pentru o rată globală de formare a afacerilor noi.
4. Factorii care stimulează un tip de antreprenoriat deseori atenuează alții. Luați în considerare, de exemplu, factorii care sporesc antreprenoriatul în industria prelucrătoare și tehnologia înaltă. Studiul lui Plummer a arătat că locurile cu mai mulți absolvenți de facultate aveau mai puține întreprinderi de fabricație, dar mai multe întreprinderi de înaltă tehnologie. Mulți ar susține că ar trebui să creștem numărul de absolvenți de colegiu dintr-o regiune, chiar dacă acest lucru este în detrimentul numărului de întreprinderi de producție începute, mai ales dacă creșterea numărului de titulari conduce la un impuls în start-up-urile de înaltă tehnologie.
Pe scurt, cercetarea academică nu oferă dovezi puternice privind politicile specifice care sporesc ritmul antreprenoriatului într-o localitate. Poate că oficialii guvernamentali ar trebui să ia banii pe care îi folosesc pentru a pune în aplicare recomandările cadrelor didactice și să le dea antreprenorilor pe care se străduiesc atât de mult să le creeze.
6 Comentarii ▼
