Liderii de afaceri din industria legală de canabis au intentat un proces împotriva procurorului general al Statelor Unite, Jeff Sessions, în încercarea de a inversa decizia de a avea canabisul clasificat drept substanță controlată de Schema 1.
Cannabis Schedule 1 Proces
Procesul, care a fost inițial depus în cursul verii, urmărește să demonstreze că această clasificare este neconstituțională într-un efort de a decongela canabisul. Această mișcare ar permite statelor să își stabilească și să aplice propriile legi în ceea ce privește canabisul, fără teama că guvernul federal să se implice. În această săptămână, instanța a audiat moțiunea Departamentului de Justiție de a respinge cazul. Cu toate acestea, avocații pentru reclamanți sunt optimiști că vor putea continua să își prezinte cazul.
$config[code] not foundUnul dintre avocații conducători, Lauren Rudick, a vorbit recent despre tendințele de afaceri mici, într-un interviu telefonic, pentru a explica un pic despre caz și despre modul în care ar putea afecta afacerile din industria canabisului.
Ea a explicat: "Noi susținem că clasificarea canabisului ca substanță din Lista 1 în temeiul Legii substanțelor controlate este neconstituțională pe mai multe fronturi".
Aceasta include argumentarea faptului că clasificarea încalcă clauza de protecție egală, libertatea de exprimare și dreptul de a solicita tratament medical, printre altele. În prezent, avocații susțin constituționalitatea clasificării pe toate aceste fronturi. Cu toate acestea, Rudick observă că un recurs parțial nu ar fi o opțiune în acest caz. De exemplu, dacă, de exemplu, judecătorul se pronunță asupra faptului că nu poate decât să susțină că este neconstituțional bazat pe clauza de protecție egală, dar nu pe libertatea de exprimare sau pe alte domenii, echipa va trebui să-și continue argumentul folosind doar acea parte a legii.
Scopul final este de a elimina programele de canabis, care ar lăsa legalitatea utilizării și vânzării marijuanei către state. În prezent, guvernul federal nu recunoaște legalitatea marijuanei chiar și în cazul în care statele au votat să se legalizeze. Mulți cred că o hotărâre de descheiere a substanței ar conduce la un potențial mai mare pentru investitori și sprijin extern, precum și posibilitatea unor inovații în cercetarea medicală.
În cazul în care judecătorul la un moment dat se pronunță împotriva reclamanților în toate argumentele lor, Rudick declară că vor face apel. Cu toate acestea, între timp, o astfel de hotărâre nu ar conduce la nicio modificare tangibilă negativă pentru întreprinderile producătoare de canabis. Aceștia ar putea continua să opereze în state în care marijuana medicală sau marijuana de agrement au fost legalizate, dar fără sprijinul guvernului federal.
Rudick spune: "Pentru întreprinderi, nu ar duce neapărat la schimbări de la modul în care sunt în prezent lucrurile".
Cazului i sa acordat statutul de expediere. Deci, Rudick este optimist, va exista un fel de rezoluție în viitorul apropiat, deși calendarul real va depinde de necesitatea sau nu a apelurilor.
Ea a subliniat, de asemenea, importanța afacerilor de canabis care pledează pentru schimbare și rămân la curent cu schimbările și reglementările în continuă schimbare ale industriei.
Rudick adaugă: "Dacă sunteți în această industrie, sunteți, de asemenea, în industria de a fi un avocat. Deci, este important pentru întreprinderile mici ale căror contracte futures depind de legalizare să rămână la curent cu schimbările în legi și peisajul de reglementare ".
Fotografie prin Shutterstock
1
