California are o cotă mare de capital de risc. Dar într-un articol recent, Unde e carnea de vită? Gino DiCaro, vicepreședinte al Comunicării pentru Asociația Producătorilor și Tehnologilor din California, face un punct interesant: punctul: Capitalul de risc din California nu a creat prea multe creșteri în industria prelucrătoare. În timp ce California reprezintă peste 40% din toată activitatea de capital de risc din S.U.A., spune DiCaro, este acasă numai "1,3% din instalațiile noi sau extinsă în ultimii cinci ani".
$config[code] not foundArticolul lui DiCaro ridică o întrebare interesantă: Contează că poziția dominantă a statului California în capitalul de risc nu reușește să se transforme în creșterea producției în stat?
Cred că nu din mai multe motive.
În primul rând, creșterea producției nu reprezintă o cale de creștere economică mai rapidă. Un studiu al diferențelor dintre creșterea economică de stat care a revenit în anii 1930 a arătat că cota de producție a structurii industriale a statului este de fapt reduce venit pe cap de locuitor. Deci, state precum California sunt mai bune din punct de vedere economic dacă își reduc dependența de producție.
În al doilea rând, locurile cu capital de risc mai mare au o creștere economică mai mare. Studiile arată că companiile cu capital de risc sunt mai inovatoare și au o creștere a numărului de locuri de muncă și de creștere a vânzărilor decât companiile comparabile care nu sunt finanțate prin capital de risc. Prin urmare, California beneficiază de cota sa mare din industria de capital de risc din S.U.A.
O privire rapidă asupra companiilor din California arată că noile întreprinderi nou-înființate cu capital de risc pot spori creșterea economică, chiar dacă nu creează noi întreprinderi de producție. De exemplu, Google și Facebook nu fac nimic, ci angajează lucrători și generează bogății într-un ritm rapid. Dacă un stat poate crea astfel de companii, contează dacă capitalii de risc nu susțin o mulțime de întreprinderi de producție?
În al treilea rând, cercetările recente efectuate de Larry Plummer de la Universitatea din Oklahoma indică faptul că eforturile de creștere a activității de inițiere în producție ar putea împiedica eforturile de creare a mai multor companii de înaltă tehnologie. Studiul lui Plummer arată că locurile cu mai multe întreprinderi de înaltă tehnologie nu tind să aibă mai multe start-up-uri de fabricație și viceversa. Deoarece capitalul de risc este conceput pentru a spori creșterea companiilor de înaltă tehnologie, nu pentru cele de fabricație, nu există niciun motiv să se aștepte ca mărimea industriei de capital de risc a unui stat să fie legată de cota de producție a activității economice de stat.
De fapt, studiul lui Plummer arată că aceiași factori care măresc rata la care firmele de producție sunt create în realitate reduce nivelul creării de noi întreprinderi în domeniul tehnologiilor avansate. De exemplu, locurile cu populații cu o creștere mai rapidă și o parte mai mică a populației care a absolvit colegiul au mai multe startup-uri de fabricație, dar mai puține companii de înaltă tehnologie. Deși Plummer nu sa uitat la efectul capitalului de risc, este posibil ca locurile cu niveluri ridicate de capital de risc să aibă mai multe start-up-uri de înaltă tehnologie și mai puține întreprinderi de producție.
Pe scurt, articolul lui DiCaro este un exemplu de asociere argument-by-fals. El spune că ceva este în neregulă în California, deoarece statul are rate ridicate ale activității de capital de risc, dar rate scăzute ale creșterii firmelor de producție. Cu toate acestea, dacă creșterea firmelor de producție nu este un obiectiv al factorilor de decizie politică, acest model nu contează. Capitalul de risc încurajează formarea unor companii de înaltă tehnologie, care generează bogăție și creează locuri de muncă. Atâta timp cât capitalul de risc face acest lucru, ar trebui să fim fericiți.
Nota editorului: Acest articol a fost publicat anterior la OPENForum.com sub titlul: "Capitalul de risc nu are nevoie să încurajeze producția pentru a stimula creșterea economică". Este republicată aici cu permisiune.
6 Comentarii ▼
