Aproape toată lumea a cântărit cu privire la recenta decizie antitrust a Comisiei Uniunii Europene împotriva Microsoft pentru practica sa de grupare a produselor.
Aceasta include Consiliul Small Business Survival Council, un grup de advocacy pentru întreprinderile mici din S.U.A. Aceștia au criticat hotărârea pe baza faptului că piețele libere vor oferi o protecție suficientă, afirmând că "antreprenorii sunt greu la locul de muncă care doresc să conteste jucătorii actuali dominanți de pe piață".
$config[code] not foundSunt de acord că decizia CE nu este bună pentru întreprinderile mici - dar pentru un alt motiv.
Produsele Microsoft pur și simplu au avut un impact pozitiv profund asupra întreprinderilor mici.
Mă duc și mai mult: accesul la tehnologia de birou accesibilă a fost un factor major în proliferarea afacerilor mici.
Pentru milioane de întreprinderi mici, produsele Microsoft și, probabil, alte câteva, cum ar fi QuickBooks-ul lui Intuit, au creat câștiguri de productivitate. Ele mențin scăzute costurile de funcționare a întreprinderilor mici.
Acestea echilibrează câmpul de joc. Acum, chiar și o afacere la domiciliu are acces la aceeași foaie de calcul, instrumente de procesare de text și de prezentare ca Fortune 500.
Microsoft a creat o platformă tehnologică uniformă prin care firmele pot face afaceri rapid, convenabil și eficient. Tehnologia Microsoft a devenit la fel de necesară ca și utilitățile cum ar fi apa sau electricitatea - ceva pe care vă bazați fără să vă gândiți.
Milioane de întreprinderi mici prețuiesc produsele Microsoft pentru că nu trebuie să cheltuiască timp și bani suplimentari pentru programele personalizate. Nu trebuie să coboare împreună o mulțime de aplicații software și să le facă interoperabile. Ei nu trebuie să cheltuiască bani angajați cu privire la modul de utilizare a programelor software noi sau neobișnuite.
Mai mult decât atât, chiar ceea ce se plâng de trust-busters este ceva de care proprietarii de afaceri mici au o valoare mare: gruparea.
Luați acest exemplu. Un prieten de-al meu, un consultant în domeniul dispozitivelor medicale, mi-a spus recent o poveste hilară despre pierderea celei mai bune părți a unei zile, încercând să obțină un document în mâinile unui client. Documentul a fost creat de o terță parte folosind un program software pe care nici prietenul meu, nici clientul său nu l-au avut. După ce a petrecut aproape toată ziua încercând să convertească documentul într-un alt format și apoi încercând să găsească pe cineva care avea programul, în cele din urmă avea documentul trimis prin fax. Apoi a creat un PDF pentru client.
Și care a fost programul? În mod ironic, a fost proiectul Microsoft. Așa cum a spus prietenul meu, ea nu știa de ce Microsoft nu a legat doar Proiectul cu biroul. "Ar fi mult mai ușor pentru toată lumea".
Toate acestea mă aduc la o întrebare interesantă ridicată de blogul Microsoft SeattlePI.com. Todd Bishop se gândește cu voce tare ca răspuns la întrebarea cititorului într-o coloană recentă a lui Walter Mossberg, întrebându-se de ce un anumit program nu era asociat cu Windows. Episcopul se întreabă: este consumatorul care pune întrebarea întrebată, pentru că este condiționat să aștepte gruparea sau este pentru că el vrea balotare?
Când vine vorba de afaceri mici, cred că știu răspunsul. Majoritatea întreprinderilor mici ar avea mai degrabă programe de pachete Microsoft, decât nu. Comoditatea de a avea software instalat pe toate computerele, astfel încât acesta să devină standardul de afaceri, este de o valoare reală pentru întreprinderile mici.
Fără îndoială, voi primi o jumătate de duzină de e-mailuri de la prieteni și colegi din domeniul IT. Îmi vei spune cât de mult este Linux sau OS. Dar rețineți că sunteți atipici. Afacerea mica medie nu se apropie de nivelul dvs. de expertiza pentru selectarea, instalarea, integrarea si intretinerea software-ului. Și da, îmi dau seama că produsele Microsoft sunt cele mai des atacate de viruși și malware. Dar companiile inteligente gestionează bine pachetele antivirus standard. De asemenea, bănuiesc foarte mult că, dacă Linux ar fi folosit mai mult, el ar fi predispus la mai multe atacuri.
Comentariu ▼
