Nu știu de tine, și de aproape un deceniu, în unele cazuri, băncile au jucat un joc mic în spatele scenei. Se întâmplă doar că jocul care se joacă este cu banii tăi.
A fost august 2010, când lucrurile au lovit destul de bine ventilatorul așa cum spuneau ei. Atunci, când Wells Fargo a trebuit să plătească 203 milioane de dolari după ce a pierdut un proces asupra politicilor de taxă de descoperit de cont. Este un truc puțin cunoscut cunoscut sub numele de reordonare sau de reexaminare de la un nivel la altul. În principiu, înseamnă că o bancă se va soluționa în fiecare zi ordonând fiecare tranzacție într-o ordine descrescătoare, de la cea mai mare tranzacție la cea mai mică. Este posibil să nu fie o afacere mare, dar ce se întâmplă dacă ați devenit excesiv în contul dvs.?
V-ați aflat într-o frumoasă după-amiază de sâmbătă și ați cumpărat prânzul, ați luat niște gustări, ați luat o cămașă nouă pentru muncă, ați văzut foarte mult pe unele pantofi și apoi ați pus capăt totul cu un cappuccino / latte / espresso de către un consumator de cafea non-cafea care preferă cofeina sa sub formă de cocs multiplu de dietă). Dar totul era pregătit pentru achiziționarea noului televizor cu plasmă de 50 de centimetri, care se află la vânzare la Best Buy. Știi că ziua de plată este luni și contul tău este puțin strâns, dar chiar dacă achiziția de la Best Buy îți pune o pereche de sute de dolari în roșu crezi că taxa de descoperit de cont este de numai 35 de dolari, plus plătiți luni … heck, este weekend și poate că nici măcar nu veți fi lovit cu taxa de 35 $.
Ei bine, gândiți-vă din nou. Încercați 35 x 6 dolari pentru un total de taxe de 210 USD! Este pentru ca banca a calculat mai intai cea mai mare tranzactie (plasma TV) si apoi toate celelalte tranzactii - chiar daca s-au intamplat mai devreme - dupa tranzactia mare si astfel prin calculele lor, fiecare tranzactie din acea zi a fost supusa unei taxe de overdraf de 35 $.
$config[code] not foundDecizia Wells Fargo a judecătorului William Alsup a primit o atenție suplimentară pur și simplu din cauza cât de deschisă a fost Alsup. El a apelat la practicile lui Wells Fargo "gouging și profiteering." El nu sa oprit aici și a continuat să spună:
"Memorizările și e-mailurile bancare interne nu lasă nici o îndoială că veniturile din descoperit de cont constituie un mare centru de profit, motivul dominant al băncii, singurul motiv fiind acela de a maximiza numărul de descoperit de cont".
Apoi am văzut alte bănci de a soluționa procese de acțiune la nivel de clasă, cum ar fi Bank of America, care s-au stabilit în noiembrie 2011 pentru suma de 410 milioane USD pentru această problemă de descoperit de cont și Chase în februarie 2012 pentru 110 milioane dolari. Eileen Smith a abordat bine acest subiect într-un articol recent despre acuzațiile TD Bank.
De fapt, iată o listă a băncilor implicate în procese în legătură cu taxele excesive de descoperit de cont. Există o șansă decentă că banca dvs. este pe listă. Bineînțeles, sancțiunile sunt practic o palmă pe încheietura mâinii atunci când luați în considerare profiturile care au fost făcute pe taxele de descoperit de cont. Este estimat de Biroul de protecție financiară a consumatorilor (CFPB) că băncile au făcut între 15 miliarde și 22 miliarde de dolari în 2011 din taxele de descoperit de cont. Asta se datorează estimărilor mult mai mari din anii precedenți. Potrivit americanului Banker, Chase a obținut 500 de milioane de dolari pe an în venituri după impozitare de la resequencing de la nivel ridicat la scăzut.
Cum v-ați simți dacă planificatorul dvs. financiar sau contabilul v-ați tratat pe dvs. și pe banii voștri așa? L-ai lăsa într-o bătăi de inimă și nu l-ai lăsat pe cineva ca să-ți administreze din nou banii … și de ce este acceptabil acest comportament dintr-o bancă?
Deci, unde suntem acum cu toate astea? E o întrebare bună. Există în mod evident multe procese de acțiune la nivel de clasă, iar practica de reordonare a debitelor sau a resequencing-ului de la nivel înalt până la scăzut a fost ilegală începând cu luna iulie 2011. CFPB a anunțat, la sfârșitul lunii februarie, că investighează practicile de descoperire a creditelor înșelătoare ale băncilor. Sunt sigur că băncile vor găsi alte modalități de a genera acel venit de taxe prețioase și că, în mod evident, au explorat cu idei deja așa cum am auzit cu toții.
Este posibil să se alăture armatei în creștere a întreprinderilor mici care părăsesc băncile mari pentru băncile mai mici și uniunile de credit.
Banker Photo prin intermediul Shutterstock
27 Comentarii ▼
